federico novaro libri

LEGGERE NON È PIÙ FIGO

Posted in editoria, note by federico novaro on 21 giugno 2013

Vincenzo Latromico, Armin Linke, Narciso nelle colonie. Quodlibet Humboldt 2013. Progetto grafico di Pupilla Graphic. Pagine interne (part.), 1

A maggio al Salone del Libro di Torino si sentivano confidenze sull’editoria che gareggiavano in drammaticità con i dati diffusi, con un gusto manifesto di chi racconta la sera episodi terrifici: la crisi, ovunque e devastante; i numeri dei licenziamenti, inauditi; le chiusure, insospettabili; le percentuali –in meno- delle vendite, a progressione sempre più sostenuta, passavano da uno stand all’altro con il gusto un po’ dandy di chi guarda chi s’affanni a tentare di stare a galla, o di chi, spaventato, ti chiede:- e noi, come faremo?

Nel mentre il quotidiano cittadino titolava dati trionfalistici sulle affluenze, sugli acquisti, su quanto sia bello un libro yuppi ye (alla fine: ingressi: +20%; acquisti: +13%; Saviano mille copie, poi, a scendere: Dan Brown, Matteo Renzi, Antonio Conte… Fuori dal Salone, l’Italia, nei primi quattro mesi dell’anno ha acquistato libri per il 4,4% in meno dell’anno passato).

La coincidenza temporale dei dati la fa sembrare significativa, ma ci dice soltanto che il Salone del Libro di Torino ha saputo inventare una formula vincente per una manifestazione, non ci dà lumi su altro. È strano stupirsi che si vendano pochi libri.

C’è solo l’imbarazzo della scelta a cercarne le cause. Ci sono meno soldi (è vero, una serata al cinema più pizza costa a una famiglia quanto la quota libro di un po’ di quei lettori da un solo libro all’anno, po’ che varia da uno –che si è comprato un “Millennio” Einaudi in due tomi- a più di un centinaio –che si sono comprati un “Live” di Newton Compton a 0,99-), ma dire che i libri costano troppo è un po’ uno sforzo di limitata fantasia.

Può darsi ci sia spesso un rapporto valore/prezzo assolutamente a capocchia, ma i libri non costano troppo. Non quando una cena al ristornate può costarti a testa come un volume della Fondazione Valla.

L’offerta è di bassa qualità; vero; ma è pur vero che se andiamo a spulciare i cataloghi degli anni ’70 ci sono montagne di libri che uno ora si chiede come mai sia stato possibile che anche una sola persona li abbia non già letti –che è stupefacente- ma anche solo comprati. C’era meno da fare, allora.

Non c’erano mille distrazioni come ora, non c’era come ora la frammentazione dei canali delle sollecitazioni non si era immersi in un flusso costante di impulsi che ci chiedono costantemente un feedback, si poteva, allora, esistere anche un momento senza dirlo, addirittura una sera intera, un giorno, addirittura un’intera estate.

Ma quello che facevano le case editrici allora era di rendere figo che, in quell’ora, in quella sera, in quelle vacanze, si leggesse. Rinunciando a guardare il tramonto o alla chitarrata in spiaggia o a ballare o a ricamare al tombolo.

Ora c’è una sola casa editrice capace di far balenare l’idea che sia più figo leggere un libro invece che feedbeccarsi sui social? È probabile che di fondo noi tutti si sia interiorizzato che no, non è più figo leggere di far guadagnare soldi ai social con le minute manifestazioni della nostra esistenza.

Vincenzo Latromico, Armin Linke, Narciso nelle colonie. Quodlibet Humboldt 2013. Progetto grafico di Pupilla Graphic. Pagine interne (part.), 1

Tagged with:

3 Risposte

Subscribe to comments with RSS.

  1. Satyrika said, on 21 giugno 2013 at 10:31 am

    bravo.

  2. Bernardo Romiti said, on 25 giugno 2013 at 2:00 pm

    Boh… Leggere non è una manifestazione del proprio ego verso l’esterno ma al contrario un raccogliersi in se stessi, un concentrarsi e pensare a ciò che si ha davanti agli occhi. Se è questo (??) allora leggere non può essere una cosa figa, visto che ciò che è figo è tale nella dimensione della socialità e della visibilità/esteriorità, non nella dimensione solitaria ed interiore. Al massimo una foto di uno che leggere, se fatta bene, piò essere una foto figa, ma il leggere di per sé mai può esserlo. Come forse molte altre cose fatte da soli ed altrettanto impegnative.

  3. federico novaro said, on 25 giugno 2013 at 2:27 pm

    sì, forse, anche, ma c’è il leggere di cui parli tu, e molte altre dimensioni del leggere, fra le quali l’immagine che si dà di se a se medesimi e agli altri. -un bambino con cui qualche giorno fa condividevo la casa e il pomeriggio mi dice: -che faccio? Io dico: -leggi, ti piace un sacco quando ti leggo la sera. e lui mi dice:- leggere in un momento in cui non sono obbligato a farlo come la mia amica secchiona? (naturalmente lui legge un sacco quando non è obbliagto a farlo…). Ma sta lì il punto. Declinado potremmo dire: “raccogliersi in se stessi, un concentrarsi e pensare a ciò che si ha davanti agli occhi” non è più figo; ma lo è stato. Quanti ragazzi e ragazze dal dopoguerra agli anni ’80 hanno creduto d’esser seduttivi facendosi vedere dall’amato o dall’amata mentre leggevano? Di questo parlo.


Lascia un commento

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger cliccano Mi Piace per questo: